Les Tibhar Evolution MX-P, EL-P, FX-P

Salut à tous !

Donc cette gamme de revêtement Tibhar Evolution est je trouve très bien, dans ses 3 déclinaisons donc MX-P, EL-P, FX-P....

Notations WackSport :


MX-P : OFF+ disponible en 1,8 2,0 2,2. 
Rapidité : 23 Adhérence 19,5 Contrôle 13
Dureté de la mousse 47°

EL-P : OFF+ disponible en 1,8 2,0 2,2. 
Rapidité : 21 Adhérence 19,5 Contrôle 13,5
Dureté de la mousse 44°

FX-P : OFF+ disponible en 1,8 2,0 2,2. 
Rapidité : 20 Adhérence 19,5 Contrôle 14
Dureté de la mousse 40°

Voici donc pour la théorie, le MX-P étant le plus dur et le plus rapide, pour le moins bon contrôle.
Le EL-P la version Medium, mousse 44° semi dur, moins rapide que le MX-P mais léger meilleur contrôle.
Le FX-P, le plus tendre, mousse 40°, moins rapide des 3, mais celui qui a le plus de contrôle.

Après court tests, et mes impressions :

FX-P:
J'ai donc commencé par le FX-P, qui je trouve est très bien, je l'avais déjà testé, lors du test Wack Sport, et cela m'avait fait plaisir, car j'avais retrouvé, un peu mes anciennes sensations de colles rapides.
C'est un revêtement assez tendre, avec un bon Dwell Time (la balle s’enfonce assez longtemps dans le revêtement, pour bien sentir ce que l'on fait).
L'adhérence est bonne, et le top spin facile, régulier, assez puissant et agréable.
Au service, l'adhérence est tout de même bonne, avec un revêtement neuf, on mets beaucoup de rotations.
Plus basé sur un jeu avec des trajectoires courbes, et un jeu en rotation.
Le bloc est pas mal correct, La poussette assez facile, bien que ça catapulte un peu, il faut quand même donc un bon touché de balle.
La frappe est bonne.
Assez bon bruit de colle rapide et les sensations qui vont avec.
Un des revêtements testés, que j'ai préféré, pour le top coup droit à 1m 2m ou 3, 4 m de la table donc à mi distance.
Je dirais même que je l'ai préféré au Tenergy 05.

EL-P:
Le EL-P, est celui avec lequel j'ai le moins joué, et celui qui m'a le moins fait bonne impression.
Même si je suis invaincu avec ce revêtement, je ne jouais pas des matchs très difficile, lorsque je l'utilisais.
Je dirais que c'est la version Medium, le cul entre deux chaises, mousse medium, rapidité moyenne, contrôle moyen.
Je dois préféré les extrêmes.
Pour du jeu basé offensif, comme le FX-P, mais un peu moins en rotation, et des trajectoires moins courbes mais plus à plat, mi trajectoire courbe mi à plat.
Si vous prenez la balle à 20 cm du sol, dans les chaussettes, avec les genou en grand écart fléchi, il vaut mieux le FX-P...
Voilà, le même comportement que le FX-P, mais en moins bien selon mon goût.

MX-P:
Le plus dur et le plus rapide, alors j'en ai entendu dire "wow joué avec du MX-P 47° la mousse, je vais avoir l'impression de jouer avec une brique".
Personnellement, j'aime beaucoup le touché, et la dureté, de la plaque, ça ne me dérange pas du tout, au contraire.
J'aime beaucoup ce revêtement, invaincu aussi avec celui ci, alors que j'ai joué des matchs un peu plus difficile que avec le EL-P.
Pour un jeu rapide et puissant, des tops puissants, des tops frappés puissants, des claques puissantes et faciles.
La poussette ne pose aucun problème puisque c'est assez dur.
Le bloc non plus, ne pose aucun souci, il est même très bien pour cela.
C'est donc censé, être le revêtement plus basé top frappé, frappe, que le FX-P plus basé rotation.
Il est censé avoir le moins bon contrôle des 3, je le trouve très contrôlable et avec un très bon touché.
Un des revêtements avec lequel j'ai un peu joué ces deux ou trois dernières semaines, et un de ceux que je préfère.
Celui avec lequel je suis le plus régulier en top, et efficace, en frappe, et je fais peu de faute dans le petit jeu.

Conclusion :

Bizarrement, mes deux préférés sont donc le FX-P et le MX-P, deux extrêmes un peu opposé, l'un d'une dureté de 40° et l'autre de 47° respectivement.
Ces revêtements ont tous été testés en épaisseur MAX, précision aussi importante.
Je les joue de manière identique, alors je ne sais plus, si il me faut du tendre ou du dur, les deux me plaisent.
Ayant, ces derniers temps joué avec le MX-P, je dirais même que j'ai une légère préférence pour le MX-P.
Pour le jeu de référence, sur ce type de revêtement, je parle d'un jeu offensif, agressif ou contrôlé, et du coup droit essentiellement.
Il faut par contre, un bon geste technique pour maîtrisé la bête, un geste rapide, et vif, pour le top coup droit.
Il convient, le MX-P, assez bien au petit jeu et à un jeu plus allround, ou attentiste, et de contre et de placement.

De très bons revêtements globalement.