Test Nimatsu : Incentive Aramid Panel 2 (CR Complets)

Panel constitué de :
- Ping38 (CR -> fait)
- Vlady85 (CR -> fait)
- Lolo4217 (CR -> fait)
- Tempo77 (CR -> fait)

Etabli dans cet ordre, le bois a été envoyé à Ping38 pour commencer le test.

Vous trouverez ici le suivi des envois, ainsi qu'un message décrivant les points testés.

N'hésitez pas à poser des questions si vous en avez.

Sportivement
Timo L

Second testeur contacté pour coordonnées (test semaine prochaine)

A suivre calendrier de passage des testeurs ainsi qu'une mise au point sur les différents critères du test. Surtout si vous n'êtes pas disponible pour le test à la date prévue, merci de me le dire pour modification.

Sportivement
Timo L

Bonjour,
Voici un peu les critères sur lesquels un retour serait apprécié :
Le poids : si vous trouvez le bois lourd, léger ou comme il faut.
La prise en main : forme du manche plutôt fine, grosse ou classique, pour tourner (si vous tournez), au service, présence d'une partie gênante ou non.
Le rebond : plutôt haut, normal, bas
L'angle de rejet : à savoir pour un même geste de type bloc ou top (en comparant votre raquette habituelle), la balle a tendance à plus monter, descendre ou équivalent
Décrire le touché, les sensations, le jeu court, les attaques (top, smash), jeu à la table, loin de la table, poussettes etc... en bref les différents compartiments du jeu. Réaction avec un picot si vous utilisez cela.
Après il n'y a pas besoin d'écrire un roman dessus mais simplement votre ressenti.
Pour finir, si vous avez apprécié ou non ce bois et si oui le recommanderiez vous et à qui (quel type de jeu).

Pour finir :
plaques et bois habituels ainsi que votre style de jeu.

A m'envoyer par MP une fois le test effectué svp.

Sportivement
Timo L

PS : et surtout ne pas oublier de se faire plaisir !

Bonjour,
Juste pour info, selon la marque, le Nimatsu Incentive Aramid est sorti avant le Stradivarius de Xiom.
Donc le il ne ressemble pas au Stradivarius mais le Stradivarius lui ressemble.
Ils m'ont dit qu'il fallait que je vous le précise.
Sportivement
Timo L

Salut...
Pour ce qui est de la flexibilité... je ne sais pas trop... pour moi flexibilité, ça s'allie avec tendre...
Pour moi flexible, c'est "qui peut se plier", bon c'est sûr que l'on ne va pas plier un bois qu'il soit flexible ou rigide...mais cela veut dire qu'il est un peu plus souple, pas plat et compact comme du fer...

Après, tout dépends aussi, l'ancien bois joué, et la comparaison, avec quel bois pour ce qui est de la flexibilité et de la tendreté ou non...

Pour moi, globalement (même si il y a des exceptions), l'ayous, c'est tendre, et un peu flexible... le balsa, c'est encore plus tendre et flexible...

Tous les bois, qui comporte du carbone, ou assimilé, aramid, zylon, arylate, kevlar... je trouve ça plutôt dur et rigide...

Après toi lolo, sur quoi juges tu la flexibilité ou rigidité ? sensation ? son à l'impact ? Autres choses ?

Car peut être que je me trompe...

Je trouve les plis extérieurs durs, comme de l'hinoki, ou alors, c'est le pli central en kiri, que je ressens, car c'est ce qui est commun avec l'Hinotec Off, où j'ai ressenti une certaine similarité de touché...
C'est un peu aussi le même style de bois que mon Stiga... niveau rapidité... bien que je trouve le Stiga encore plus dur et sec à l'impact et légèrement moins rapide...

je parle principalement de la fibre...
pour moi, les armarid, arylate, zylon sont en général plus souples que le carbon ou le kevlar
le tout à relativiser selon composition et si la fibre a certaines spécificités

Et du coup, plus l'ensemble est flex, plus il sera en général agréable en tops et qu'un rigide en frappes.

Bonjour à Tous,

Avec un peu de retard, voici le CR du test de ce bois.

Ma raquette habituelle: BTY Zhang Jike ZLC, 84g, manche droit + CD: T80fx 2.1mm, RV: T64fx 1.9mm
Mon Style de jeu: serveur en rotation, top lourd de près et à mi-distance en CD, bloc et top en revers avec parfois en balle haute ou remise loin de la table.

Le test du Nimats: CD identique et RV identique + T05 2.1mm

Le bois est d'un très belle finition, toucher doux et agréable. Son poids était de 88g, ce qui est lourd pour moi habituellement car je prends des bois inférieur à 85g en général. Le manche concave ne m'a pas du tout dérangé: il n'est ni trop fin ou trop large en bout de manche, même l'épaisseur est parfaite!

Le test a commencé avec mon set habituel de revêtements. Après 1h de jeu, je ne sentais pas mon revers, peu de sensation... Bref ça ne me convenait pas! Donc j'ai changé pour mettre à la place un T05.

Dès les premières balles en bloc en régule, de meilleurs sensations ce font ressentir, je pense lié aussi à l'épaisseur donc contact balle/raquette plus long et ressenti du bois moindre. J'ai pu accélérer, placer assez facilement: quelle contrôle!!! Idem en CD... Les tops se font aisément, avec une balle très lourde quand on frotte bien la balle. Dès que l'on rentre bien dans la balle, c'est parti pour envoyer des missiles: la vitesse du bois est impressionnante, ça part très très vite. Pour moi c'est vraiment un off+, pourtant j'en ai eu entre les mains et celui ci fait parti des plus rapide ...
A cela s'ajoute un contrôle de balle digne d'un bon bois ALL+/OFF-. Que ce soit dans le jeu court, où la remise est facile, le jeu à mi distance ou près de la table, le contrôle est bien présent.. Un gros point fort de ce bois par rapport à se vitesse. Par contre pour la frappe (qui n'est pas mon fort), pas trop de difficulté mais ça part vite... Mais c'est pas trop fait pour, à mon avis...

L'angle de rejet, contrairement aux premiers CR des testeurs, je le trouve medium. Là ou mon JZ ZLC lui rejette assez bas, le Nimatsu Incentive Aramid rejette plus haut. Je pense même qu'il ce rapproche un poil du Viscaria Light. Ce qui permet d'avoir une sécurité de balle plus présente. Pour ma part, aucune difficulté d'adaptation, surtout pour mon CD, l'angle de rejet m'a permis un engagement physique moindre par rapport à mon set habituel. Donc en effet, une balle qui tourne beaucoup et dont le rebond est medium, et une raquette moins ouverte pour remonter la balle...

En somme, un très bon bois que j'ai commandé et qui va remplacer mon ZJ ZLC pour un petit moment. Petit info, j'ai testé ce bois, lors de l'avant dernier match de championnat (reçu le samedi et collé le dimanche du match), ça m'a bien réussi!

Pour résumer:

- Point Forts: le contrôle, la vitesse (un vrai off+), légèrement flex et tendre (+ qu'un TBS), adapté pour les jeu rotation et vitesse.

- Points Faibles: difficile d'en trouver pour le moment car il m'apporte ce que j'aime quand je joue, peut être la vitesse en revers qu'il faudra mieux maitriser...

Une note sur 20:

Vitesse: 19,5
Contrôle: 16,5

Un bois qu'il faut bien sur essayer...

Ok lolo... tu as peut être raison... on peut mettre Carbon/Kevlar dans légèrement plus rigide...
et aramid/zylon/arylate dans légéremment plus flexible...

En effet mon stiga comporte du kevlar et du carbone, et était plus rigide...

C'est bon à savoir, car j'ai besoin d'un minimum de flexibilité pour le top, tout en gardant une bonne rigidité, pour la frappe, et le bloc...

Sinon vlady85... je suis aussi assez ok, avec ton avis...
Par contre j'avais lu ton rapport sur un autre forum tennis de table... ou tu mettais plus en valeur... la bonne qualité et sensation en bloc... que j'avais apprécié aussi !

Et je sais pas si je te l'ai déjà dis... mais désolé pour cet été on a pas pu se croiser... mais on peut remettre ça si tu passes à saint savin... et que je consulte mes mails attends...

Bonjour,
Je clôture ce premier test.
Sportivement
Timo L